Парфёнову жму руку

[alexchmel]

Цитата из ещё одной статьи о его выступлении:

"Еще раз: Парфенов, действительно, не боец. Но среди российских телевизионщиков, похоже, нет сегодня ни одного человека смелее, чем он. Тяжело признать перед коллегами, что твоя профессия никому не нужна: российский зритель общественно-политического ТВ так же мертв, как и общественно-политическое ТВ".
Источник: http://lenta.ru/columns/2010/11/26/parfyonov/

Comments

[kassian.livejournal.com]

1. Да, сложно получать инфу. С тормознутыми прокси и анонимайзерами будешь мучаться, только когда очень нужно. При этом провайдер может закрыть доступ и к основным подобным ресурсам.

2. Не факт, что при этом останешься анонимным.

3. Еще сложнее размещать инфу. И оставаться анонимным. Даже тор теоретически можно отслеживать, насколько я понимаю.

Кто сильно запарится и изучит матчасть, тот, разумеется, добьется своего. Но это не имеет ничего общего с открытым обществом и свободой информации.

[luckymart.livejournal.com]

1,2,3 и как с этим бороться есть внизу статьи
http://whoyougle.ru/texts/internet-cencorship
А утопична идея китайского фейрвола хотя бы потому что ежедневно рождаются сотни сайтов, и затащить друзей через свои блоги на новый HTTPS -ресурс ничего не стоит.

[kassian.livejournal.com]

Угу. И в СССР можно было слушать BBC. Только запаристо и соседи могут стукнуть (см. выше про механизм самоцензуры).

Сайты-однодневки -- это полная фигня с информационной точки зрения. Для нормального информационного функционирования общества нужны стабильные сайты, ссылки на которых будут работать годы.

Я вообще не понимаю, о чем мы спорим. Я в душе не е%у, что такое DNS. И не должен этого знать и не хочу тратить время на это, я простой пользователь, а не сисадмин. А вы мне предлагаете искать "новый DNS", чтобы обойти бан. Вы ж сами понимаете, насколько абсурдны эти рецепты применительно к основной массе юзеров.

[luckymart.livejournal.com]

А давайте вернемся к нашим слонам, сиречь ТВ, спорили мы о его плачевном будущем и светлом будущем интернет. А так же о возможном переносе цензуры с небольшой группы журналистов на сравнительно огромную группу специалистов-блоггеров. Надо понимать, что сейчас и здесь интернет-пользователей в России считанные проценты, и я сомневаюсь что власть захочет, а так же осилит его регулирование, как по политическим мотивам так и чисто организационным.

[alexchmel.livejournal.com]

Так ли уж мало интернет-пользователей в России? Мне попадалась статистика приблизительно такая: 2006-й год — 25 млн, 2009-й — 50 млн. На 140 млн жителей, минус младенцы и глубокие старики — неплохой процент. А если учесть быстрый рост этого числа, то перспективы хорошие. Конечно, сюда входят и те, кто без интернета вообще жить не может, и те, кто коннектится раз в полгода. Этих последних тоже не стоит недооценивать. Два примера: моя бывшая жена ещё несколько лет назад говорила, что ей компьютер не нужен. Старенький комп, который я ей подарил, пылился в углу. В итоге жизнь заставила (преподаёт в школе) — пару раз походила на компьютерные курсы и в итоге не только в Одноклассниках стала мелькать, но и сама подготовила к учительскому конкурсу презентацию в ПауэрПойнте. Второй пример: моему бывшему квартирному хозяину лет 65-70. Имеет дома ноутбук и даже качает торренты. Короче говоря, количество юзеров активно прирастает за счёт ранее неактивной части населения.

Но вот проблемка — из-за того, что число интернет-юзеров растёт, число тех из них, кто в состоянии обойти разного рода информационные запреты, больше вряд ли становится. Значит, остальные вполне могут оставаться под контролем.

ППКС, как говорят )

[luckymart.livejournal.com]

вот кстати две статьи, одна другой лучше, про ТВ-журналистику
http://www.vz.ru/columns/2010/11/30/451300.html

Ну и про судьбу интернет в свете выросшего WikiLeaks
http://www.gzt.ru/opinion/column/maksim-kononenko/-wikileaks-i-smertj-interneta-/337240.html

Re: ППКС, как говорят )

[alexchmel.livejournal.com]

С первой статьёй Кононенко я большей частью не согласен (см. там же мой коммент от 17:12).
А вторую, честно говоря, вообще непонятно, зачем он писал. И о чём. Если бы он предположил реальное развитие событий в связи с активизацией WikiLeaks и ошибся, то ладно бы ещё. А он написал то, что вообще ни к чему его не обязывает как журналиста. "На всё воля божья" — молодец!