Жёлтые заголовки

[alexchmel]

Тошнит уже от безграмотных и лживых заголовков в интернет-новостях. Сегодня натыкаюсь на такое: "ООН открыла путь к древнеримской порнографии". Даже предположить невозможно, о чём речь. Пошёл расшифровывать. Угадайте, что выяснилось! В германском Бонне начали рыть котлован под новое ООНовское здание и наткнулись на остатки города, построенного здесь римлянами в начале нашей эры.

"Жившие с большим комфортом римляне почитали искусство. Правда, не всегда пристойное. Так, в ходе раскопок была найдена терракотовая голова мальчика, бронзовая фигурка орла и скульптурная композиция, изображающая эротическую сцену с участием четырех человек."

Sic! Вот так "ООН открыла путь..." и далее по тексту. Почему Yтро.ру держит своих читателей за идиотов? Статья в 2,5 тыс. знаков (не поленился, скопировал в текстовый редактор), где в самом конце в единственной фразе упоминается случайная деталь -- эротическая или порнографическая скульптурка. И вуаля -- готова жёлтая стряпня! Наидешёвейший рецепт.
Стандартное возражение: так или иначе, но ты пошёл по ссылке. И даже прочитал весь текст. Значит, заголовок сделал своё дело. Цель снова оправдала средства. Да, но я знал, зачем пошёл. В подавляющем большинстве случаев я отсеиваю такие заголовки. Они обычно очень хорошо выделяются дурным вкусом. Браво, Yтро.ру, так держать.

Есть ещё один разряд заголовков, которые я игнорирую. Когда он не приводит меня непосредственно к статье. Если после клика я попадаю на страницу, где не вижу искомого в качестве основного или второстепенного материала, я тут же покидаю сайт. У меня нет желания, времени и ещё меньше мотивации угадывать, в каком разделе сайта может быть заинтересовавшая было меня новость. После стабильного отрицательного результата я отмечаю себе, что кликать на баннеры данного ресурса или на их анонсы вообще не надо.
Неужели многие другие поступают иначе? Ведь ссылки продолжают и продолжают и продолжают вести в никуда. Значит они работают?