Я не люблю... (3)

[alexchmel]

...когда злоупотребляют предлогом "от" в его значении, получившем недавно переосмысление: авторство (или что-то в этом роде). Снова "помог" инглиш с его from при содействии менеджеров рекламных агентств.
Только что слышал объявление в метро, на эскалаторе: "Читайте журнал "Женское здоровье"... Советы от авторитетных специалистов..."
Удивительно, как быстро мы к этому привыкли. Мы уже живём в мире, где есть костюмы от Gucci, тёрки от Mulinex, квартиры от застройщика -- и он нам кажется нормальным. Скоро новое прочтение получат "горе от ума", "сын от первого брака", "дар от Бога" и "яблоко от яблони". А потом мы ещё немного напряжём засранный безграмотными редакторами, журналистами и рекламщиками бедный мозг -- и проглотим: "свет от солнца" (чем "тень от солнца" лучше?), "ласка от плюшевого пледа", "любовь от матери"... Дальше останется только намертво привязать родительный падеж к одному-единственному предлогу. Пусть этим займётся нью дженерейшен, они более подготовлены.

Comments

[langry.myopenid.com (from livejournal.com)]

Тут твой единомышленник (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/114/), Лёш… :)

[alexchmel.livejournal.com]

Это тот случай, когда я с Артемием полностью согласен.

[kovina.livejournal.com]

Ты, как лингвист, Леш, не можешь не согласиться с тем, что язык - это "живой организм", он ведь развивается, в том числе и в неприемлемом для нас, лингвистов, направлении. Для нас Правила русского языка - как таблица умножения - обсуждению не подлежит, но на самом деле это не так. И предлог "от" стал уже не тем, что раньше, да и слово "кофе" для многих мужского рода. Что самое обидное, не правила определяют употребление, а частота употребления определяет правила.

[alexchmel.livejournal.com]

Как лингвист скажу тебе, что если бы частота употребления определяла правила, то мат давно вошёл бы в школьную программу, а обороты Пушкина попали под запрет.

Вот про кофе, из свеженького. В том числе моё мнение -- и мнение любителя тех самых "частотных слов".

[kovina.livejournal.com]

Мат хоть в школьную программу не входит, но, считаю, приобрел более широкое распространение даже среди образованного и высокообразованного населения, тот же ЖЖ пестрит матом, который употребляется иногда очень даже к месту, а иногда-иногда очень даже красиво. Так что не за горами его изучение в школе. А что касается пушкинских оборотов, то их давно никто не употребляет, а молодежь, я уверена, значение многих слов не знает.

[alexchmel.livejournal.com]

Света, конечно, насчёт оборотов Пушкина я выразился утрированно, я имел в виду просто грамотный литературный язык. В том, что кое-какие слова и выражения того времени мы перестаём понимать без примечаний/объяснений, это верно. И, наверное, это естественный процесс.

К мату у меня сложное отношение. Я не хотел бы здесь разворачивать дискуссию. Скажу только, что у меня есть большие сомнения насчёт так называемой "красоты" мата у отдельных людей. Уместность, точность, допустимость, эмоциональность -- вот подходящие категории. А красота... Не припоминю. Точность -- да, встречал. Изредка. Очень изредка. Не чаще чем вообще способность точно и образно выражать мысли. А у абсолютного большинства людей мат является словесным мусором и подчёркивает катастрофическую бедность активного лексикона.
Ну вот, а ведь сказал, что не хочу дискуссии... :(

[(Anonymous)]

Это (3), а где (1) и (2) ?
А меня также коробит от того, что наши журналистты и комментаторы называют монстрами спортсменов.Почему-то для них это слово ассоциируется не с чудовищем, уродом, т.е. с отицательными для людей качествами, а силой, могучестью т.е. положительными чертами. Не понимаю такого дикторского плоскоумия.

[alexchmel.livejournal.com]

1 и 2 можно найти по тегу rus_hate. ;)

[luckymart.livejournal.com]

ветка дискуссии по этому же вопросу у журналистов:
http://ezhinka.livejournal.com/521969.html?thread=6204913#t6204913

[alexchmel.livejournal.com]

Спасибо за ссылочку. Но там нет никакого ответа. Порассуждали, друг друга не поняли -- и разошлись.