Profile

alexchmel: (Default)
alexchmel

July 2025

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223 242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
alexchmel: (Default)
[personal profile] alexchmel
Знаете, почему в СССР не было американских товаров в 50-х, 60-х и т.д.? Не потому, что западные "излишки" были у нас под запретом, а потому, что США не желало торговать со страной, которая не возвращает долг по ленд-лизу. Угу, тот самый.

Военные поставки из США в СССР по ленд-лизу были осуществлены на сумму чуть более 11 млрд долл. (по тогдашним ценам). Разумеется, это не было простой сделкой купли-продажи. Американский закон о ленд-лизе гласил, что "материалы… уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате". Однако "переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов)" (оттуда же).

Остатки, подлежащие оплате, были оценены американцами в 2,6 млрд долл. Но они попросили вернуть вдвое меньше — 1,3 млрд. Москва сформулировала встречное предложение: 170 млн с рассрочкой на полвека. Почувствуйте разницу.

Переговоры велись годами. В 1948-м СССР предложил 200 млн. В 1949-м американцы снизились до 1 млрд. В 1950-м СССР сказал "240 млн", США — "800 млн" и "если повысите ваше предложение, сможем прийти к компромиссу". СССР подумал и сказал "300 млн". В 1951-м американцы заявили: "Советское правительство затягивает урегулирование ленд-лизовских расчетов" — и прекратили переговоры. И тогда же (цитата из Википедии) "США законодательно заморозили торговлю с СССР, сделав исключение лишь для наиболее редких и ценных сибирских мехов. На любой товар, вывозимый в СССР, требовалась специальная лицензия, получить которую было практически невозможно".

До 1956 года импорт из США практически отсутствовал в СССР. Да и экспорт был небольшим, на сотню млн рублей. В 1959-м году Микоян и в том же году Хрущёв ездили в Штаты налаживать торговлю, но вернулись ни с чем.

Только в 1972 году Никсон и Брежнев договорились о выплате до 2001 года 722 млн долл. Но Штаты получили только 48 млн. Позже была принята поправка Джексона—Вэника (запрещалось предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, предоставлять государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или серьёзно ограничивают права своих граждан на эмиграцию), которая снова всё затруднила. СССР перестал платить.

В 1990 году Горбачев и Буш-старший вновь достигли соглашения о выплатах. Но тут... правильно — исчез СССР. Американцам пришлось "передоговариваться" с российским правительством, которое приняло долг на себя. На 2003 год Россия ещё была должна 100 млн. Не знаю, выплачены они уже или нет. Судя по отличной конъюктуре нефтяных цен тех лет, видимо да. Правда, можно сделать поправку на то, что когда в 1990-м Горбачёв согласился на выплату оставшихся 674 млн (722 минус выплаченные 48), покупательная способность доллара была уже в 7,7 раз ниже, чем в конце 1945-го. Поэтому не очень понятно, какой процент от желаемых изначально 1,3 млрд США в итоге получили.

Так что, братцы, с джинсами были проблемы из-за лендлизовских долгов, м-да. Эхо войны.

Ссылки [1], [2], [3].
Date: 2009-03-05 11:02 am (UTC)

From: [identity profile] ejieji.livejournal.com
я думаю америка не очень расчитывала на возвращение

главная цель была - остановить гитлера на территории европы
Date: 2009-03-05 11:20 am (UTC)

From: [identity profile] alexchmel.livejournal.com
Вот и Сталин так считал. Первым ответом СССР на запрос о долге была следующая нота:
"Советская сторона считает,что разгром общего врага был достигнут в значительной степени благодаря усилиям Советского Союза и что выгоды, полученные Соединенными Штатами Америки в результате военных усилий Советского Союза, неизмеримо превышают выгоду, полученную Советским Союзом в виде ленд-лизовских материалов".
Date: 2009-03-20 02:25 pm (UTC)

From: [identity profile] severmoroz.livejournal.com
Да, совершенно правильно сказано.
Date: 2009-03-20 02:55 pm (UTC)

From: [identity profile] alexchmel.livejournal.com
С точки зрения истории, наверное, правильно. Но история не была включена в договор. А договоры хорошо бы выполнять...
Page generated Jul. 11th, 2025 12:22 am
Powered by Dreamwidth Studios