Не царское это дело

[alexchmel]

«Если человек не любит хотя бы изредка смотреть на старые фотографии своих родителей, не ценит память о них, оставленную в саде, который они возделывали, в вещах, которые им принадлежали, значит, он не любит их. Еcли человек не любит старые дома, старые улицы, пусть даже и плохонькие, значит, у него нет любви к своему городу. Если человек равнодушен к памятникам истории своей страны, значит, он равнодушен к своей стране».
Дмитрий Сергеевич Лихачёв

Читаю большое интервью с руководителем движения «Архнадзор». Судя по всему, с приходом Собянина на место Лужкова мало что изменилось. Кроме некоторых «правильных» заявлений, ничего серьёзного не произошло. Но и Лужков начинал с таких же заявлений.

А ещё подумалось. Вот президент, например. Или премьер. Или кто-то ещё из верхушки... Да, сохранение Москвы формально находится в ведении городских властей (непонятно почему, в нормальных странах сохранение столицы — вопрос государственный), и формально президент или премьер могут сказать: мы не можем, не должны вмешиваться, пусть Собянин решает. Но должно же быть у президента/премьера и личное мнение. Что он сам думает о разрушении Москвы? Ему самому не больно? Ему как гражданину? как русскому? как образованному человеку? как не ментально-больному, которому простительно неосознание происходящего?.. Представим царя на их месте. Какой-нибудь 19 век. Царю что, было безразлично, что происходит со столицей, с городом, откуда он обращается к народу, с городом, куда приезжают высокопоставленные гости или путешественники, эти туристы 19 века? Не думаю. Скорее всего, летели бы головы с плеч за самоуправство. Нашим же нынешним до царского понимания страны — как до Владивостока на велосипеде. Как всё плохо. Какие же нищие они духом.

Собственно, вот интервью, спровоцировавшее этот выплеск, если кому любопытно. Длинное, как список разрушений и потерь.

Comments

[reflex-blue.livejournal.com]

идеализируешь ты царей
почитай на досуге дневники последнего императора

[alexchmel.livejournal.com]

Да нет, я не идеализирую царей. Это ж фигурально. Я в целом основывался на том факте, что основные разрушения Москвы произошли в два этапа — в период послереволюционного уничтожения ярких «символов» прежней власти, церкви и образа жизни (так что к 1941-му году, по некоторым оценкам, в столице уничтожили едва ли не половину памятников старины), а второй этап был при Лужкове, когда сносили уже не точечно, а целыми кварталами. А вот «царские» периоды уничтожения архитектуры почему-то никем не упоминаются.

[reflex-blue.livejournal.com]

может и так

[oldboar.livejournal.com]

Это, к сожалению, беспокоит только тех, кто родился в Москве. Их в Москве осталось так мало, что с их мнением не считают нужным считаться. Большинство людей, сейчас живущих в Москве, застали ее в нынешнем виде и другой Москвы не знают. Когда Вы приезжаете, скажем, в Шанхай, вас же не интересует, что стояло на месте нынешних небоскребов?

[alexchmel.livejournal.com]

«Обобщения нас погубят». Я в Москве живу всего-то 10 лет. Но меня очень даже беспокоит.